YARGITAY KARARI
DAİRE : 23. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/2795
KARAR NO : 2011/1624
KARAR TARİHİ : 14.11.2011

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVALILAR :

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, davalılar aleyhine icra takibi yaptıklarını, davalıların itirazı üzerine takibin durduğunu ileri sürerek, itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, dava değeri itibariyle davanın Asliye Hukuk Mahkemesi’nde görülmesi gerektiğini, icra takibine itirazın yerinde olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, takibe konu asıl alacak tutarı 1.127.00 TL’nin Söke Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 2007/418 E. – 276 K. sayılı kesinleşmiş kararı ile hüküm altına alınan alacak olduğu, işlemiş faiz olarak belirtilen 9.287,00 TL’nin aynı dosyada bilirkişilerce belirlenen miktar olduğu, bu miktarların birbirinden bağımsız alacaklar olduğu, alacak toplamı yönünden mahkemenin görevsiz olduğu gerekçesiyle, mahkemenin görevsizliğine, dosyanın görevli Söke Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı kooperatif vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 14.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.