YARGITAY KARARI
DAİRE : 23. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/3082
KARAR NO : 2012/1253
KARAR TARİHİ : 21.02.2012
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı temsilcileri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, kanuna ve anasözleşmeye aykırı olarak ek parasal yükümlülükler yüklenmesi konusunda alınan yönetim kurulu kararının, daha sonra yapılan kooperatif genel kurulunca benimsendiğini ileri sürerek, davalı kooperatifin 21.11.2009 tarihli genel kurulunun 9. ve 10. maddelerinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı kooperaitif temsilcileri, genel kurul kararının yasaya ve anasözleşmeye uygun olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, mali konularda karar verme yetkisinin genel kurulda olduğu, yönetim kurulunun 2009 yılı şubat ayından itibaren ek olarak 100 TL aidat alınması yönünde verdiği kararın geriye dönük olarak uygun bulunmasına ilişkin genel kurul kararının hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle, davalı kooperatifin 21.11.2009 tarihli genel kurulunun 9. ve 10. maddelerinin iptaline karar verilmiştir.
Karar, davalı temsilcileri tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kooperatif genel kurul kararlarının iptali istemine ilişkindir.1163 sayılı Kooperatifler Kanunu’nun 42. maddesine göre, “Genel Kurul” bütün ortakları temsil eden en yetkili organdır. Yapılacak işlere önceden karar alabileceği gibi, yapılmış işlere de sonradan icazet vererek geçerli hale getirebileceğinden, yönetim kurulunun ek parasal yükümlülük belirlemesine ilişkin kararını onaylayarak işleme geçerlilik tanınmasında yasa ve anasözleşmeye aykırılık yoktur. Mahkemece bu husus gözetilerek davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yanılgılı gereçeyle, yazılı şekilde davanın kabülüne karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı temsilcilerinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün, davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 21.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.