YARGITAY KARARI
DAİRE : 23. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/3102
KARAR NO : 2012/2978
KARAR TARİHİ : 19.04.2012

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinin tespiti davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatif ortağı …a ait olan hisseyi noter devir senediyle satın aldığını, davalı kooperatife üyeliğinin tescili için müracaat ettiğini ancak müvekkilinin üyeliğe kabul edilmediğini ileri sürerek, müvekkilinin kooperatif üyesi olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, yapılan hisse devrinin muvazaalı olduğunu savunarak, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davacının dava dışı …’ın davalı kooperatifteki ortaklık payını 13.01.2005 tarihinde devralmış olması ve kanunda belirlenen ortaklık nitelik ve şartlarını taşıyor olması nedeniyle, 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu 14/2 ve kooperatif anasözleşmesinin 17/2. maddelerine göre davacının davalı kooperatif üyesi olduğunun tespiti gerektiği gerekçesiyle, davanın kabulüne, davacının davalı kooperatifin üyesi olduğunun tespitine karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davalı kooperatif savunmasında kooperatif hissesini devreden… hakkında kooperatifi zarara uğratmaktan dolayı sorumluluk davası açtıklarını, hisse devrinin muvazaalı olup sorumluluk davasını sonuçsuz bırakmaya yönelik olduğunu bildirmiştir. … 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2007/350 Esas sayılı dosyasında görülen sorumluluk davasında 08.10.2007 tarihinde …’ın kooperatif hissesinin üçüncü kişilere devrinin önlenmesi için ihtiyati tedbir kararı verilmiştir. Mahkemece davalı kooperatifin, kooperatif hisse devrinin muvazaalı olduğu yönündeki iddiası da göz önünde bulundurularak bu hususlar üzerinde durulmadan eksik inceleme ve yanılgılı gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 19.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.