YARGITAY KARARI
DAİRE : 23. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/4476
KARAR NO : 2012/832
KARAR TARİHİ : 08.02.2012
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki kooperatifin ihyası davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tasfiye memuru … tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, S.S Lider Konut Yapı Kooperatifi ile müvekkili arasında … 1.Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2007/376 E sayılı dosyasında görülen alacak davası devam ederken kooperatifin tasfiyesine karar verilerek tüzel kişiliğinin sona erdirildiğini ileri sürerek kooperatifin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı tasfiye memurları …, … ve … davaya cevap vermemiştir.
Davalı … Müdürlüğü vekili, müvekkilinin dava açılmasına sebep işlem ve eyleminin olmadığını savunarak davanın husumet yönünden reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, kooperatifin tüzel kişiliğinin sicilden silinme ile sona erdiği, tasfiye işlemleri ortaklar, üçüncü kişiler ve kooperatif arasında hukuken sona ermedikçe kooperatifin sicilden silinmesinin mümkün olmadığı, davacının alacak davası sebebiyle tasfiye işlemlerinin tamamlanmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, sicilden silinen … Konut Yapı Kooperatifi’nin … Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2007/376 E. Sayılı dosyasında görülen davanın sonuçlandırılabilmesi amacıyla sınırlı olarak tüzel kişiliğinin yeniden ihyasına karar verilmiştir.
Kararı, davalı tasfiye memuru … vekili temyiz etmiştir.
Dava…Konut Yapı Kooperatifinin ihyası istemine ilişkin olup, mahkemece, kooperatifin ihyasına karar verilmesiyle yetinilmesi gerekirken, davacı tarafından kooperatif aleyhine açılmış bulunan ve halen derdest olan … 1.Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2007/376 E. Sayılı dosyasının görüşülüp sonuçlandırılabilmesi amacıyla sınırlı olarak ihyasına karar verilmiş olması doğru görülmemiş, kararın bu nedenle bozulması gerekmiş ise de, yapılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, HUMK’nun 438/7. maddesi gereğince hükmün düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı tasfiye kurulu memuru …’in temyiz itirazlarının kabulü ile kararın hüküm bölümünün 1 numaralı bendinde yer alan “… Konut Yapı Kooperatifinin” ibaresinden sonra gelen ”Davacı tarafından kooperatif aleyhine açılmış bulunan ve halen derdest olan … 1.Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2007/376 E. Sayılı dosyasının görüşülüp sonuçlandırılabilmesi amacıyla sınırlı olarak” tümcesinin hükümden çıkartılarak kararın bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 08.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.