YARGITAY KARARI
DAİRE : 23. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/1672
KARAR NO : 2012/4415
KARAR TARİHİ : 28.06.2012
MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki sıra cetvelindeki sıraya şikayetin bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Şikayetçi vekili, sıra cetvelinin satış dosyasından düzenlenmesi gerektiğini, … 23. İcra Müdürlüğü’nün sıra cetveli düzenlemek üzere … 7. İcra Müdürlüğü’nü görevlendiremeyeceğini, bu şekilde her seferinde yasal kesintiler yapıldığını ve bunun mükerrer tahsilata yol açtığını, şikayet olunanın 1. sırada yer alan dosyasının birikmiş nafaka alacağına yönelik olduğunu ve imtiyazlı sayılamayacağını, 3. sırada yer alan dosyasının ise işlemden kaldırıldığını ve yapılan tahsilatların düşülmediğini ileri sürerek, sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Şikayet olunan vekili, başka dosyadan yapılan tahsilatlar dışında kalan alacağın takip konusu yapıldığını,İİK’nun 101/son maddesine göre nafaka alacaklısının her zaman ilk hacze iştirak edebileceğini, müvekkilinin alacağının ilama bağlı olduğunu savunarak, şikayetin reddini istemiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama sonunda şikayetin kabulü ile 2. ve 3. sıradaki alacaklarla ilgili sıra cetvelinin iptaline yönelik verilen karar taraf vekillerinin temyizi üzerine Yargıtay 19. Hukuk Dairesinin 23.03.2011 günlü ilamı ile; itiraza konu sıra cetvelinde birinci sıradaki…in alacaklı olduğu … 18. İcra Müdürlüğü’nün 2009/11234 sayılı dosyasının bulunduğu ve alacağının karşılandığı, 2. ve 3. sıralara garameten pay ayrıldığı, mahkemece kurulan hükümde de bu ilkelerin belirlenmiş olması karşısında mevcut sıra cetvelinin mahkemece belirlenen sıralama ve dağıtımın aynını içermiş olması karşısında şikayetin reddine karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle bozulmuştur.
Mahkemece bozmaya uyarak yapılan yargılama sonunda, 1. sırada …’in alacaklı olduğu dosyanın bulunduğu ve alacağın karşılandığı, 2. ve 3. sıraya garameten pay ayrıldığı, mevcut sıra cetvelinin doğru olduğu gerekçesiyle şikayetin reddine karar verilmiştir.
Karar, şikayetçi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, İcra Mahkemesince uyulan bozma ilamı doğrultusunda inceleme yapılıp karar verilmiş olmasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, şikayetçi vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, şikayetçi vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, alınması gereken harç peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 28.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.