YARGITAY KARARI
DAİRE : 23. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/503
KARAR NO : 2012/936
KARAR TARİHİ : 13.02.2012

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın yetki yönünden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacılar, davalı tarafından kendilerine … Noterliğinden 19.08.2009 tarih ve 3450 yevmiye nolu ödememe protestosu çekildiğini, ancak davalıya protestoya konu bonoyu vermediklerini, bonodaki imzaların da kendilerine ait olmadığını ileri sürerek, borçlu olmadıklarının tespiti ile bononun iptalini talep ve dava etmişlerdir.
Davalı vekili, davalı kooperatifin ikametgahının … olduğu gerekçesiyle yetki itirazında bulunmuş, esas yönünden ise davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davalının adresinin dava dilekçesinde … olarak yazılması ve dosya kapsamına göre, kooperatif merkezinin … olduğunun anlaşıldığı, bu hususta taraflar arasında ihtilaf olmadığı gerekçesiyle HUMK’nun 17. maddesi uyarınca mahkemenin yetkisizliğine, dosyanın … Sulh Hukuk Mahkemesi’ne gönderilmesine karar verilmiştir.
Karar, davacılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacıların temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacıların tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, fazla yatırılan peşin harcın istek halinde iadesine, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere 13.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.