YARGITAY KARARI
DAİRE : 23. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/6511
KARAR NO : 2013/1739
KARAR TARİHİ : 21.03.2013
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin ….02.2012 gün 2011/3209 Esas 2012/1250 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi asıl ve birleşen davanın davalısı … vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
– KARAR –
Asıl davada davacı … vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi olduğunu, ….04.1999 tarihinde yapılan kur’a çekimi sonucunda dava konusu dairenin müvekkiline çıktığını, daha sonra kooperatif yöneticilerinin hukuka aykırı olarak daireyi davalı … adına tescil ettirdiklerini ileri sürerek, söz konusu dairenin davalı … adına olan tapu kaydının iptali ile müvekkili adına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Birleşen davada davacı … vekili, dava konusu dairenin 05.05.2004 tarihinde ferdileştirme sonucu müvekkili adına tescil edildiğini, ancak tapu sicil müdürlüğünce hukuka aykırı olarak müvekkili adına olan tescilin iptali ile … adına kaydının yapıldığını ileri sürerek, taşınmazın tapu kaydının müvekkili adına tescilini, bunun mümkün olmaması halinde 50.000,00 TL tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı … ve Tapu Sicil Müdürlüğü vekili, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, yapılan yargılama sonunda; asıl davanın kabulü ile dava konusu taşınmazın tapu kaydının iptaline ve asıl davanın davacısı … adına tesciline, birleşen davanın ise reddine karar verilmiş, hükmün davalı ve birleşen davanın davalısı … vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizin ….02.2012 gün 2011/3209 Esas 2012/1250 Karar sayılı ilamı ile mahkeme kararı onanmıştır.
Bu kez, asıl ve birleşen davanın davalısı … vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip … ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK’nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, asıl ve birleşen davanın davalısı … vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 57,00 TL harç ve takdiren 219,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine’ye gelir kaydedilmesine, ….03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.