YARGITAY KARARI
DAİRE : 23. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/332
KARAR NO : 2013/839
KARAR TARİHİ : 15.02.2013

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleşen davaların kabulüne yönelik olarak verilen hükmün asıl davada davalılar …, … ve … ile birleşen davada davalı … vekillerince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde birleşen davada davalı … gelmiş, diğer taraflardan gelen olmadığından onların yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunanın sözlü açıklamalası dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– KARAR –
Dairemizin geri çevirme kararı üzerine … vekili olarak Avukat… tarafından dosyaya vekaletname sunulmuş ise de anılan vekil, …’a vekaleten … tarafından ….05.2011 tarihli 8292 yevmiye numaralı vekaletname ile vekil tayin edilmiştir. Ancak davalı …’ın ….’ı tevkil yetkisini de içerir şekilde vekil tayin ettiğine dair belgeye dosyada rastlanmamıştır. Bu haliyle, davalı … tarafından Avukat…’e verilmiş geçerli bir vekaletname bulunmamaktadır. Bunun yanı sıra 06.04.2012 tarihli temyiz formunda yer almasına rağmen geri çevirme sonrasında … …. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2006/75 sayılı dosyasının Dairemize gönderilen dosya içerisinde yer almadığı görülmüştür.
Bu durumda,
…- Davalı … tarafından ….a verilmiş tevkil yetkisini de içerir vekaletnamenin ibraz edilmesi,
…- … …. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2006/75 sayılı dosyasının eklenmesi,
…- Arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesine konu … İli, … İlçesi, … Mahallesi 36952 ada … parsel numaralı taşınmazın tapu kaydının tesis tarihinden itibaren tüm dayanak ve tedavülleri ile celp edilmesinden sonra yeniden gönderilmek üzere dosyanın mahalli mahkemesine ikinci kez geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın yerel mahkemesine ikinci kez GERİ ÇEVRİLMESİNE, ….02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.