YARGITAY KARARI
DAİRE : 23. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/3470
KARAR NO : 2013/5580
KARAR TARİHİ : 20.09.2013

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Davacının açmış olduğu iflasın ertelenmesi davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin ….01.2013 gün ve 2012/5244 Esas, 2013/66 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
– KARAR –
Davacı vekili, lojistik alanında faaliyet gösteren müvekkil şirket ortağının, şirketin faaliyeti dışında borçlanması nedeniyle kısa vadede finansman sıkıntısı yaşandığını ve şirketin borca batık duruma düştüğünü, iyileştirme projesinin uygulanması halinde mali durumun düzeleceğini ileri sürerek, iflasın ertelenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, iflasın ertelenmesine ilişkin olarak verilen karar, bir kısım müdahiller vekillerinin temyiz itirazı üzerine Dairemizce bozulmuştur.
Bu kez, davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
… ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına ve takdiren 219,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine’ye gelir kaydedilmesine, ….09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.