YARGITAY KARARI
DAİRE : 23. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/362
KARAR NO : 2013/1886
KARAR TARİHİ : 26.03.2013

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

– KARAR –
…) Davacı şirketin müdür ya da müdürler kurulu tarafından TTK’nın 324. maddesi gereği iflasın ertelenmesi davası açılması yönünde alınmış bir kararın dosyada mevcut olmadığı anlaşıldığından bu yönde alınmış bir karar var ise dosya içerisine konulmasından,
…) Davacı vekiline verilen vekaletnamede iflas için özel yetki verilmediği anlaşılmakla varsa iflas yetkisini içerir vekaletnamenin dosyaya eklenmesinden,
…) Davaya müdahale dilekçesi veren ve müdahilliğine karar verilen … A.Ş.’nin karar başlığında yer almadığı ve gerekçeli kararın ve davacı vekilinin temyiz dilekçesinin, anılan müdahil vekiline tebliğ edilmediği anlaşıldığından gerekçeli karar ve davacı vekilinin temyiz dilekçesi müdahil … A.Ş. vekiline tebliğ edilerek temyiz ve temyize cevap süresi de beklendikten,
Sonra dosyanın temyiz incelemesi için Dairemize gönderilmek üzere mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, ….03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi .