YARGITAY KARARI
DAİRE : 23. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/4382
KARAR NO : 2013/6657
KARAR TARİHİ : 31.10.2013

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen sözleşmenin iptali davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin ….03.2013 gün 2012/6472 Esas 2013/1472 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
– KARAR –
Davacı vekili, müvekkilinin dava dışı kooperatifte iki ortaklığı bulunduğunu, ortaklığına isabet eden iki villanın değerinin dava tarihi itibariyle ….000.000,00 TL olduğunu, müvekkilinin bu iki payını davalının işyerinde düzenlenen ……..2008 tarihli sözleşme ile ….500,00 TL bedelle davalıya devrettiğini, daha sonra noterlikçe düzenlenen ……..2008 tarihli belge ile tüm devir bedelinin 350.000,00 TL olarak belirlendiğini, ancak müvekkiline ödemede bulunulmadığını, müvekkilinin yaşı ve hastalığından istifade edilerek müzayakaya dayalı olarak işlemler yapıldığını ileri sürerek, sözleşmenin iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, yapılan yargılama sonunda; somut olayda gabinin unsurlarının gerçekleşmediği nedeni ile davanın reddine karar verilmiş, hükmün davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizin ….03.2013 gün 2012/6472 Esas 2013/1472 Karar sayılı ilamı ile yerel mahkeme kararı onanmıştır.
Bu kez, davacı vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip … ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına ve takdiren 218,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine’ye gelir kaydedilmesine, 31…..2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.