YARGITAY KARARI
DAİRE : 23. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/966
KARAR NO : 2013/1536
KARAR TARİHİ : 14.03.2013

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasında görülen iflas davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin ……..2012 gün ve 4286 Esas, 6891 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:

– KARAR –

Davacı vekili, müvekkilinin faturalara dayalı olarak davalı aleyhinde giriştiği iflas yolu ile takibin itirazsız kesinleştiğini ve borcun ödenmediğini ileri sürerek, borçlunun iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, yanıt vermemiştir.
Mahkemece, borçlunun depo kararı gereğini yerine getirmediği gerekçesiyle davalının iflasına dair verilen karar, davalı vekilinin temyiz istemi üzerine, Dairemizin ……..2012 tarih ve 4286 E., 6891 K. sayılı ilamıyla onanmıştır.
Bu kez, davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip … ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, takdiren 219,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine’ye gelir kaydedilmesine, ….03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.