YARGITAY KARARI
DAİRE : 23. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/3935
KARAR NO : 2014/7862
KARAR TARİHİ : 04.12.2014

MAHKEMESİ : Silifke 2. Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)
TARİHİ : 07/11/2013
NUMARASI : 2010/577-2013/1198

-KARAR-

Davacı kooperatif adına davanın kooperatif yönetim kurulu başkanı N.. A.., diğer üyeler C.. S.., Z.. Y.. tarafından açıldığı ve gerekçeli kararın anılan şahıslara tebliğ edildiği anlaşılmış olup dosyada imza sirküleri bulunmadığından temsil yetkisinin kapsamı konusunda tereddüte düşülmüştür.
Mahkemece, ilgili Ticaret Sicil Memurluğu’ndan davacı kooperatifin adresi, dava tarihi itibariyle kooperatifin yetkili temsilci ya da temsilcilerinin isimleri, yetkilerinin kapsamı sorularak, gerekçeli kararın tebliğ edildiği şahısların kooperatifi temsil yetkisi bulunduğunun bildirilmesi halinde işlem yapılmadan dosyanın iadesi,
N.. A.., C.. S.., Z.. Y.. dışında başka şahısların kooperatifi temsile yetkili olduklarının bildirilmesi halinde, gerekçeli kararın davalı kooperatifin Ticaret Sicil Memurluğu’nca bildirilen adresine “kooperatif tüzel kişiliği” adına tebliğe çıkarılarak, Tebligat Kanunu’nun 12 ve 13. maddeleri ile Tebligat Kanunu’nun uygulanmasına Dair Yönetmeliğin 20 ve 21. maddeleri uyarınca kooperatif temsilcilerinden ya da koşulları oluştuğunda memur veya müstahdemlerinden birine kooperatif adına tebliğ edilmesiyle işlemeye başlayan temyiz süresinin beklenmesi, münferiden temsile yetkili olanlardan birinin ya da müştereken temsile yetkili olanların tamamının birlikte kaleme almaları gereken dilekçe ile kararı temyiz etmeleri halinde temyiz dilekçesinin davalıya tebliği, cevap süresinin beklenmesi için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenle, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 04.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.