YARGITAY KARARI
DAİRE : 23. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/4364
KARAR NO : 2014/7366
KARAR TARİHİ : 19.11.2014
MAHKEMESİ : Konya(Kapatılan) 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 13/06/2013
NUMARASI : 2012/253-2013/190
Taraflar arasında görülen kooperatif üyeliğinin tespiti ve ihraç kararının iptali davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 17.01.2014 gün ve 2013/7220 Esas, 2014/247 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
– KARAR –
Davacı vekili, davalı kooperatif yönetim kurulunun, 10.03.2002 tarihli genel kurulun 9. maddesinde verilen yetkiye dayalı olarak, 13.08.2003 tarih ve 58 sayılı karar ile müvekkiline B blok 2 no’lu zemin kat daireyi 17.500,00 TL’ye sattığını, müvekkilini peşin bedelli üye olarak kabul ettiğini, ancak daha sonra 27.03.2008 tarihinde gönderdiği ihtarla satım bedelinin düşük belirlendiğini gerekçe göstererek 17.959,00 TL daha ödemesi gerektiğini müvekkiline bildirdiğini, bu hususun hukuka aykırı olduğunu, satış bedelinde bir eksiklik varsa bunun sorumluluğunun müvekkiline ait olmadığını, müvekkilinin ödeme yapmaması üzerine de, davalının bu sefer 27.03.2008 tarihli ihtarla müvekkiline ait taşınmazı tasarrufu altına aldığını bildirdiğini, bu ihtardan müvekkiline ait taşınmaza el konulduğunun ve müvekkilinin ortaklıktan ihraç edildiğinin anlaşıldığını ileri sürerek, ortaklıktan çıkarılma kararın iptali ile taşınmazın müvekkiline teslimini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davacının davalı kooperatifin üyesi olduğunun tespiti, verilen bir ihraç kararı bulunmadığından bu yöndeki talebin reddi ve davaya konu dairenin davacıya aidiyetinin tespiti ve teslimine dair verilen karar, davalı vekilinin temyiz istemi üzerine, Dairemizin 02.02.2012 tarih ve 2011/3105 E., 2012/631 K. sayılı ilamı ile, eksik incelemeye dayalı olarak verildiğinden bahisle bozulmuş, bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonucunda, 10.03.2002 tarihli genel kurulun 9. maddesinde alınan karar ile peşin ödemeli üye kaydedilmesi hususunda yönetim kuruluna yetki verildiği, yönetim kurulunun 13.08.2003 tarihli kararıyla davacıya 17.500,00 TL bedelle davaya konu dairenin satıldığı, davacının peşin ödemeli üye olarak kaydedildiği, satış bedelinin ödendiği, buna göre davacının edimini tam olarak ifa ettiği, davacının ihracına ilişkin karar bulunmadığı gerekçeleriyle, ihraç kararının iptali talebinin reddine, davacının sabit ödemeli üye olduğunun tespitine, B blok 2 no’lu bağımsız bölümün davacıya aidiyeti ile teslimine dair verilen karar, davalı vekilinin temyiz istemi üzerine, Dairemizin 17.01.2014 tarih ve 2013/7220 E., 2014/247 K. sayılı ilamıyla onanmıştır.
Bu kez, davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, takdiren 226,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine’ye gelir kaydedilmesine, 19.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.