YARGITAY KARARI
DAİRE : 23. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/4454
KARAR NO : 2014/7368
KARAR TARİHİ : 19.11.2014
MAHKEMESİ : Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 07/05/2013
NUMARASI : 2012/375-2013/202
Taraflar arasında görülen üyeliğin tespiti ve alacak davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 17.01.2014 gün ve 2013/6691 Esas, 2014/235 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
– KARAR –
Davacı vekili, davalı kooperatif üyesi olan müvekkiline 20.08.2001 ve 21.09.2001 tarihlerinde ihtar çekildiğini, ihtarların Yasa’ya aykırı olduğunu, aradan geçen sürede başka bir tebligat yapılmadığını, daha sonra davacının, yönetim kurulu kararı ile ihraç edildiğini haricen öğrendiğini, ihraç kararından sonra 2002 yılında yapılan genel kurula müvekkilinin çağrıldığını ileri sürerek, öncelikle üyeliğin tespitine, bu talep kabul edilmez ise tasfiye payı olan 32.500,00 TL’nin ihraç tarihi olarak belirtilen 26.11.2001 tarihinden itibaren avans faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, zamanaşımı def’inde bulunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın reddine dair verilen kararın davacı vekili tarafından temyizi üzerine, Dairemizin 16.02.2012 tarih ve 2011/4647 E., 2012/1141 K. sayılı ilamı ile, davacı hakkındaki ihraç kararının kesinleştiği, davacı talebinin çıkma payı alacağına ilişkin olduğu kabul edilerek davalının zamanaşımı def’inin öncelikle incelenmesi gerektiğinden bozulmuş, bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonucunda, davacının 2001 yılında ortaklıktan ihraç edildiği, alacağını en erken 2001 yılı bilançosunun tasdik edildiği genel kuruldan 1 ay sonra isteyebileceği, 2001 yılı bilançosu 14.04.2002 tarihli Genel Kurul’da onaylandığı, 5 yıllık zamanaşımı ve davanın açıldığı 23.05.2008 tarihi nazara alınarak, davanın zamanaşımı nedeniyle reddine dair verilen karar, davacı vekilinin temyiz istemi üzerine, Dairemizin 17.01.2014 tarih ve 2013/6691 E., 2014/235 K. sayılı ilamıyla onanmıştır.
Bu kez, davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, takdiren 226,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine’ye gelir kaydedilmesine, 19.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.