YARGITAY KARARI
DAİRE : 23. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/7434
KARAR NO : 2015/787
KARAR TARİHİ : 12.02.2015

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasında görülen itirazın iptali davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 27.02.2014 gün ve 2013/7995 Esas, 2014/1421 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
– KARAR –
Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında yarışma programı yapımcılığının üstlenilmesi hususunda şifahi sözleşme yapıldığını, ancak düzenlenen faturaların ödenmemesi üzerine girişilen takibe davalının itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptali ile %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, sözleşmenin yedi bölüm değil dört bölüm için yapıldığını, fatura bedellerinin ödenmediğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; taraflar arasında yarışma programı yapılması hususunda sözleşme yapıldığı, program sayısı yönünden taraflar arasında uyuşmazlık çıktığı, ancak sponsorluk sözleşmesinin üç bölüm için yapıldığı, oysa davacının diğer dört bölüm için de talepte bulunduğu gerekçesiyle, davanın reddi ile davalının davacıya borçlu olmadığına karar verilmiş, davalı vekilinin temyizi üzerine, Dairemizin 27.02.2014 gün ve 2013/7995 E., 2014/1421 K. sayılı ilamı ile mahkeme kararı bozulmuştur.
Bu kez, davalı vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 5,20 TL harç ve takdiren 251,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak ….ye gelir kaydedilmesine, 12.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.