YARGITAY KARARI
DAİRE : 23. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/7681
KARAR NO : 2014/8077
KARAR TARİHİ : 11.12.2014

MAHKEMESİ : Mersin 4. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 13/06/2013
NUMARASI : 2013/33-2013/309

Taraflar arasında görülen sıra cetveline şikayet sonucunda verilen hükmün değişik gerekçeyle onanmasına ilişkin Dairemizin 07.05.2014 gün ve 3078 Esas, 3536 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi şikayetçi vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
– KARAR –
Şikayetçi vekili, borçluya ait … plakalı aracın satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinde müvekkiline pay ayrılmadığını, kendisine pay ayrılan İ.. M..’nün alacağının kamu alacağı olduğuna ilişkin veri bulunmadığını, 15.06.2010 tarihli haczin sıra cetveli yapıldığı tarih itibariyle hükümsüz kaldığını ileri sürerek, sıra cetvelinin iptali ile müvekkilinin ikinci sıraya alınmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Şikayet olunan İ.. A.. cevap vermemiştir.
Şikayet olunan İ.. M.. cevabi yazısında borçlu Y. D.’in vergi borcundan dolayı araç üzerinde 6183 sayılı Yasa hükümleri uyarınca haciz kaydının bulunduğunu, borcun kamu alacağından kaynaklandığını, ayrıca haciz zamanaşımının söz konusu olmadığını savunarak, şikayetin reddini istemiştir.
Mahkemece şikayetin reddine dair verilen karar, şikayetçi vekilinin temyiz itirazı üzerine Dairemizce değişik gerekçe ile onanmıştır.
Bu kez, şikayetçi vekili kararın düzeltilmesini istemiştir.
Dosyadaki yazılara, İcra Mahkemesi kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre İİK’nın 366. maddesi ve HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, şikayetçi vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına ve takdiren 226,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine’ye gelir kaydedilmesine, 11.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.