YARGITAY KARARI
DAİRE : 23. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/8389
KARAR NO : 2014/6425
KARAR TARİHİ : 20.10.2014

MAHKEMESİ : Van 3. Asliye Hukuk Mahkemesi(Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)
TARİHİ : 05/03/2013
NUMARASI : 2011/127-2013/109

-KARAR-
Dairemizin 23.06.2014 tarihli geri çevirme kararı üzerine, mahkemenin 16.12.2013 tarihli ek kararı davalı S.S. .. Motorlu Taşıyıcılar Kooperatifi adına tebliğe çıkarılmış, tebligat ” gösterilen adreste yetkili A..T.. imzasına tebliğ edildi” şerhiyle tebliğ edilmiştir.
Dosyadaki Ticaret Sicil Müdürlüğü yazısından, davalı S.S. ..Motorlu Taşıyıcılar Kooperatifi’ni 25.05.2013 tarihinden itibaren 1 yıl süreyle A.. B..ve A..T.. müştereken temsile yetkili oldukları anlaşılmaktadır. Mahkeme ek kararını tebliğ alan A.. T.., tebliğ tarihi itibariyle davalı S.S….. Motorlu Taşıyıcılar Kooperatifi’ni temsil için belirlenen bir yıllık süre dolduğundan, anılan kişinin ek kararın tebliği tarihi itibariyle davalı S.S. … Motorlu Taşıyıcılar Kooperatifi yetkilisi olup olmadığı hususunda tereddüte düşülmüştür.
Mahkemece, ilgili Ticaret Sicil Memurluğundan, davalı S.S. .. Motorlu Taşıyıcılar Kooperatifi’nin Ticaret Sicilinde kayıtlı adresi ile temsile yetkili temsilcilerinin isimleri ve yetkilerinin kapsamı sorularak, ek kararı davalı S.S. .. Motorlu Taşıyıcılar Kooperatifi adına tebliğ alan A.. T.. en son temsile yetkili kişilerden olduğunun bildirilmesi halinde işlem yapılmadan, başka şahısların yetkili olarak bildirilmesi halinde, ek kararın davalı S.S. .. Motorlu Taşıyıcılar Kooperatifi tüzel kişiliği adına tebliğe çıkarılması, Tebligat Kanunu’nun 12 ve 13. maddeleri ile Tebligat Kanunu’nun Uygulanmasına Dair Yönetmelik’in 20 ve 21. madde hükümleri uyarınca kooperatifi temsile yetkili kişilerin ya da koşulları oluştuğunda memur veya müstahdemlerinden birine kooperatif adına tebliğ ile işlemeye başlayan temyiz süresinin beklenmesi, hükmü süresinde temyiz etmeleri halinde kimlik tespiti de yapılarak, her iki davacı hakkında hüküm verildiğinden ek karar ve asıl karara yönelik davalı tarafça iki ayrı temyiz başvuru harcı ve iki ayrı temyiz harcı yatırılması, harcın yatırılmaması durumunda HUMK’nın 434/3 maddesince bir karar verilmesi ve temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine üçüncü kez geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın yerel mahkemesine ÜÇÜNCÜ KEZ GERİ ÇEVRİLMESİNE, 20.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.