YARGITAY KARARI
DAİRE : 23. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/9340
KARAR NO : 2015/3612
KARAR TARİHİ : 12.05.2015

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vekili Av. … ve davacı asil … ile davalı vekili Av. … gelmiş olup, duruşmaya başlanarak hazır bulunanların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– KARAR –
Davacı vekili, taraflar arasında arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi imzalandığını, davacı yüklenicinin inşaatı bitirdiği halde davalının tapu devrini yapmadığını ileri sürerek,dava konusu parsellerin % 50 hissesinin iptali ile davacı adına tescilini talep ve dava etmiştir
Davalı vekili, inşaatın yapıldığı taşınmazın imara açılmayan bölgede olduğunu savunarak,davanın reddini istemişlerdir.
Mahkemece,bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamından, davacı yüklenicinin ruhsat almadan inşaatı yaptığı, imara aykırı yapılan binanın yıkılma ihtimali de bulunduğu gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davalı yararına takdir olunan 1.100,00 TL duruşma vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 12.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.