YARGITAY KARARI
DAİRE : 23. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/1140
KARAR NO : 2015/7834
KARAR TARİHİ : 02.12.2015

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki asıl ve karşı alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl davanın kabulüne, karşı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde asıl davada davalı-karşı davada davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı-karşı davalı vekili, müvekkili ile davalı arasında hizmet alım sözleşmesi imzalandığını, müvekkilinin sözleşmede belirtilen edimlerini yerine getirdiğini, hizmet sözleşmesi süresince; davalının müvekkilinin hak edişlerinde haksız ve hukuka aykırı % 5’lik haksız kesinti yapıldığını, bu kesinti tutarlarının 3.097,96 TL olduğunu belirterek davanın kabulü ile müvekkilinin hakedişlerinden haksız olarak yapılan yapılan kesintilere ilişkin fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile 3.097,96 TL’nin her aya ait hak ediş için kesintisinin yapıldığı tarihlerden itibaren avans faizi ile tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı-karşı davacı vekili, asıl davaya karşı davanın süresinde açılmadığını, davacının hakedişinden kendiliğinden kesinti yaparak fatura düzenlediğini, bu nedenle davacının davasının reddi gerektiğini; karşı davada ise, yüklenici firmada çalışan ve daha sonra işçilik akdi sona eren iki işçinin müvekkili ve davalı aleyhine kıdem tazminatının tahsili için dava açtıklarını, mahkemece kıdem tazminatının tahsiline karar verilmesi üzerine işçilerin alacağın tahsili için takip yaptıklarını, müvekkilinin işçiler …’nun ve … için 19.04.2011 tarihinde toplam 16.321,11 TL ödediğini belirterek, bu bedelin ödeme tarihinden itibaren avans faizi ile davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir
Mahkemece iddia savunma, bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre; taraflar arasında hizmet alım sözleşmesi düzenlendiği, davalının 5510 sayılı Kanunu hükümleri gereğince, 5 puanlık indirimden yararlandığı, bu kısmın davalı tarafından ihale bedelinden kesilmesinin yasanın amacına aykırı olduğu gerekçesiyle, davasının kabulüne; iş akitleri feshedilen işçiler tarafından davalı ve alt işveren aleyhine işçilik alacağı için açılan davaların kesinleşmesi üzerine davalı-karşı davacının, dava dışı işçilere ödeme yaptığı, bunun davalı-karşı davacıya ait alacağı yönünden sözleşmede bir hüküm bulunmadığı gerekçesiyle de, 1.646,85 TL yönünden karşı davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararı, asıl davada davalı-karşı davada davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, asıl davada davalı-karşı davada davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, asıl davada davalı-karşı davada davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 02.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.