YARGITAY KARARI
DAİRE : 23. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/1200
KARAR NO : 2016/627
KARAR TARİHİ : 10.02.2016

MAHKEMESİ : Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı kooperatifin üyesi ve eski yöneticisi olan müvekkili hakkında 09.05.2011 tarihli yönetim kurulu kararıyla anasözleşmenin 14/5. maddesine göre ihraç kararı verildiğini, yönetim kurulunun ihraç kararı verme yetkisinin bulunmadığını, ihraç gerekçesi olarak gösterilen karardaki suçun, kooperatif para, mal ve belgeleri üzerinde işlenen suçlardan olmadığını, aidat borçları nedeniyle ihraç kararı verilebilmesi için Kooperatifler Kanunu ve anasözleşmeye göre usulüne uygun ihtarların yapılması gerektiğini, bu ihtarların yapılmadığını ileri sürerek, 09.05.2011 tarih ve 15 sayılı ihraç kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, kooperatifin para, mal ve belgeleri üzerinde işlediği suçtan mahkûm olması nedeniyle anasözleşmenin 14. maddesine uygun olarak davacının ihracına karar verildiğini savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, bozma ilamı ve dosya kapsamına göre; kooperatif yönetim kurulu başkanı olduğu dönemde aidatların icra marifetiyle tahsil işlemlerinde üyeler arasında ayırım yapılması nedeniyle davacı hakkında verilen ve onanarak kesinleşen mahkûmiyet kararının, kooperatif anasözleşmesinin 14/5. maddesinde yazılı ortaklıktan çıkarılmayı gerektiren suçlara ilişkin olmadığı gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 10.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.