YARGITAY KARARI
DAİRE : 23. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/2081
KARAR NO : 2016/1098
KARAR TARİHİ : 25.02.2016

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)
Taraflar arasındaki itirazın iptali davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 16.10.2014 gün ve 2014/1931 E., 2014/6357 K. sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.

– KARAR –

Davacı vekili, müvekkili şirketin davalıdan faturaya dayalı olarak alacaklı olduğunu bu alacağın tahsili için girişilen takibe davalının haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptali ile %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacını müvekkiline herhangi bir hizmet vermediğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama sonunda; davacı defterlerinin usul ve yasaya uygun tutulduğu ve hesaplananın buna göre yapıldığı oysa davalı tarafınan defterlerinin usulüne uygun tutulmadığı, faturaların davalı defterlerinde yer olmadığı, davacının davalıdan alacaklı olduğu gerekçesiyle, davanın kabulü ile davacı yararına % 20 tazminata karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dairemizin 16.10.2014 gün ve 2014/1931 E., 2014/6357 K. sayılı ilamı ile mahkeme kararı bozulmuştur.
Bu kez davacı vekil karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 03,20 TL harç ve takdiren 261,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak …’ye gelir kaydedilmesine, 25.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.