YARGITAY KARARI
DAİRE : 23. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/4690
KARAR NO : 2016/555
KARAR TARİHİ : 08.02.2016

MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi

-KARAR-
1-Temyiz dilekçesinin verilme usulü HUMK’nın 434. maddesinde açıklanmış olup, buna göre harca tabi ise temyiz dilekçesinin temyiz defterine kayıt ettirilip, temyiz harcının yatırılmış olması gerekmektedir. Temyiz defterine kayıt ettirilip, harcı alınmayan temyiz dilekçeleri bakımından çözüm getiren 21.05.1985 gün ve 1984/5 Esas, 1985/1 Karar sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararında, harca tabi olmasına rağmen hesap edilip ilgilisinden alınmadan temyiz defterine kaydedilen temyiz dilekçeleri hakkında da HUMK’nın 434/3. maddesinde öngörülen eksik harç ödenmesi ile ilgili işlemin kıyasen uygulanması ve bu durumda temyiz isteminin, temyiz defterine kaydedildiği tarihte yapılmış sayılması gerektiği açıklanmıştır.
Dava, davacıların davalı kooperatiften maddi tazminat istemine ilişkin olup, davanın reddine ilişkin hükmü, her bir davacı yönünden temyiz eden davacılar vekili tarafından her bir davacı yönünden ayrı ayrı temyiz başvuru ve temyiz harcı yatırıldığı hususlarında dosyada bilgi ve belgeye rastlanmamıştır. Davacılar arasında ihtiyari dava arkadaşlığı bulunup, her bir davacı ile ilgili kurulan bağımsız hüküm ile ilgili temyiz talebi yönünden ayrı ayrı temyiz başvuru ve temyiz karar harcı yatırılması gereklidir. Davacılar vekilince, diğer altı davacı için ayrı ayrı anılan harçlar yatırılmışsa buna ilişkin belgenin dosya içerisine konulması, yatırılmamışsa davacılar vekilinden hangi davacı için anılan harçların yatırıldığı sorulup, harcı yatırılmayan davacılar yönünden anılan harçların yatırılması için HUMK’nın 434/3. maddesi uyarınca muhtıra çıkarılması, sonucuna göre gerektiğinde aynı madde hükmü uyarınca mahkemece bir karar verilmesi,
2-Davalı kooperatifin anasözleşmesinin davalı kooperatiften veya ilgili …… İl Müdürlüğü’nden ya da Ticaret Sicil Memurluğu’ndan istenerek dosya içerisine konulması,
3-Heyetçe incelenmesine gerek görülen; …… Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2013/179, 180, 181, 182 E., 2010/8 ve 9 E. sayılı dosyalarının kesinleşmiş ise aslının, kesinleşmemiş ise okunaklı, düzenli, dizi listesine bağlanmış ve onaylanmış örneklerinin dosya içerisine konulması,
İçin dosyanın mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 08.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.