YARGITAY KARARI
DAİRE : 23. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/6187
KARAR NO : 2017/2957
KARAR TARİHİ : 30.10.2017

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasında görülen alacak davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 16.12.2014 gün ve 2014/3243 Esas, 2014/8186 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.
– KARAR –
Mahkemece, davanın reddine dair verilen kararın davacı vekilince temyizi üzerine, Dairemizin 16.12.2014 tarih ve 2014/3243 E., 8146 K. sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmiştir.
Bu kez, davacı vekili, karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
5219 sayılı kanun ile yapılan değişiklik sonucu HUMK’nın 440/3-I maddesindeki parasal sınır, 5236 sayılı Kanun’un 19. maddesiyle HUMK’ya eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2014 yılı için 11.540,00 TL’dir.
Davacı vekili, 11.372,90 TL fatura bedelinin ödeme tarihinden itibaren reeskont faiziyle iadesi isteminde bulunmuş, mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, davacı vekilince kararın temyiz edilmesi üzerine, Dairemizce verilen 16.12.2014 tarih ve 2014/3243 E., 8186 K. sayılı ilamına karşı bu kez, davacı vekili tarafından karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.
HUMK’nın değişik 440/III-1. maddesindeki karar düzeltme ile ilgili parasal sınırın altında olan davalara ait hükümlere ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna başvurulamaz.
Karar düzeltme istemine konu miktar 11.372,90 TL olup, onama ilamının dilekçe özeti bölümünde bu miktarın sehven 11.972,90 TL olarak yazılması kesinlik sınırını değiştirmeyeceğinden, adı geçen davacı vekilinin karar düzeltme isteminin reddi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 30.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.