YARGITAY KARARI
DAİRE : 23. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/8393
KARAR NO : 2015/8092
KARAR TARİHİ : 11.12.2015

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki ihtiyati haciz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin yetkisizliğine yönelik olarak verilen ek kararın süresi içinde ihtiyati haciz talep eden vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

İhtiyati haciz talebinde bulunan alacaklı vekili; işçi …. tarafından iş kazası nedeni ile …. İş Mahkemesi’nin bozma sonrası 2013/68 Esas, 2013/538 Karar sayılı dosyasında tazminat davası açıldığını ve verilen kararın alacaklı tarafça …. İcra Müdürlüğü’nün 2012/598 Esas sayılı dosyası ile icra konulduğunu, mahkeme kararında müvekkiline verilen kusur oranının %35, ….’ye atfedilen kusur oranının %50 olduğunu, her iki firmada müşterek ve müteselsil sorumlu olmaları nedeni ile… Firması’nın kusuruna karşılık gelen tutarda dahil olmak üzere toplam 434.600,00 TL borcun müvekkilinden tahsil edildiğini, bu meblağdan aleyhine ihtiyati haciz istenenin kusuruna karşılık gelen 255.675,00 TL’lik kısmı için, yapılan ödemenin ilama dayalı olması nedeni ile üçüncü kişilerde bulunan hak, alacak ve istihkakları ile …. İcra Müdürlüğü’nün 2012/598 Esas sayılı dosyasına yatırmış oldukları 425.000,00 TL tutarında teminat mektubu üzerine ihtiyati haciz konulmasını talep etmiştir.
Mahkemece talep dilekçesine ekli … İş Mahkemesi’nin 2013/68 E., 2013/538 K. sayılı ilamının incelenmesinde alacaklı vekilinin bugüne kadar alacağını tahsil edememesi, alacağın mahkeme ilamına dayalı olduğu ve 2004 sayılı İcra İflas Kanunu’nun 257. maddesi gereğince; rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı, borçlunun yedinde veya üçüncü şahısta olan taşınır ve taşınmaz mallarını ve alacaklariyle diğer haklarını ihtiyaten haczettirebileceği gerekçesiyle, talebin kabulüne karar verilmiştir.
Aleyhine ihtiyati haciz istenen tarafından, ihtiyati haciz kararında mahkemenin yetkisiz olduğu ve eksik incelemeyle karar verildiği gerekçeleriyle itiraz edilmiştir.
Mahkemece duruşma açılarak itiraz nedenleri incelenmiş ve itiraz edenin yerleşim yeri itibariyle … Ticaret mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle yetki itirazının kabulü ile dosyanın yetkili ve görevli … Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
Yetkisizlige ilişkin Ek kararı, ihtiyati haciz isteyen …. vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, ihtiyati haciz talep eden …. vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, ihtiyati haciz talep eden …. vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 11.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.