YARGITAY KARARI
DAİRE : 23. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/8558
KARAR NO : 2017/3105
KARAR TARİHİ : 07.11.2017

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 08.05.2015 gün ve 2395 Esas, 3486 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı … vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.
– KARAR –
Davacılar vekili, davalı şirket ile bir adet villa ve 8.500,00 TL paranın davacılara verilmesi karşılığında, dava konusu taşınmazların davalı şirkete devredilmesi konusunda anlaşmaya varıldığını ve tapuda arsaların davalı şirkete devredildiğini ancak şirket yetkilisinin taşınmaza villa yapılmaz diyerek inşaat yapmaktan vazgeçtiği halde, taşınmazları davacılara geri devretmediği gibi muvazaalı şekilde diğer davalıya devrini yaptığını ileri sürerek, dava konusu taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile davacılar adına tescilini talep ve dava etmiştir.
Davalı … vekili, davalının davacı ile diğer davalı şirket arasındaki anlaşmayı bilmediğini, tapuya güvenen iyiniyetli üçüncü kişi olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemenin 21.11.2012 tarih ve 2011/200 E., 2012/450 K. sayılı ilamı ile, davanın reddine dair kararın davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizin, 08.05.2015 tarih ve 2015/2395 E., 2015/3486 K. sayılı ilamı bozulmuştur.
Bu kez, davalı … vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı … vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 7,80 TL harç ve takdiren 275,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine’ye gelir kaydedilmesine, 07.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.