YARGITAY KARARI
DAİRE : 23. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/8780
KARAR NO : 2016/1189
KARAR TARİHİ : 26.02.2016

##########
MAHKEMESİ :##########İcra Hukuk Mahkemesi
##########
##########
ŞİKAYETÇİ : … … …. Vek. Av. …
ŞİKAYET
OLUNANLAR : 1-… Vek. Av. …
2-… Vek. Av. …
3- …. …. …. … … …. .. … …. . . ..
Vek. Av. …
-KARAR-
Dairemizin 26.06.2015 tarih ve 2015/668 E., 2015/4979 K. sayılı ikinci geri çevirme kararımız ile istenilen hususların yerine getirilmediği anlaşıldığından;
1-Temyize konu gerekçeli kararın ve şikayet olunanların süre tutum dilekçelerinin şikayetçi vekiline tebliğe çıkarılmış ve daimi çalışanına(sekreterine) tebligat yapılmış ise de, tebliğ belgesinde muhatabın tevziat saatinde işyerinde bulunmadığına ve aynı gün döneceğine ilişkin bir tespite yer verilmediği görülmüştür. Tebligat Kanunu’nun tevziat saatinde o yerde bulunmayıp, aynı gün tevziat saatinden sonra dönmeyeceği belirlenen muhataplar için düzenleme içeren 20. ve Yönetmeliğin 29. maddesinde aranan, anılan belirlemeye ilişkin bir açıklama da tebliğ belgesinde bulunmamaktadır. Bu tebligat, Tebligat Kanunu’nun 17 ve 20; tebliğ tarihinde yürürlükte olan Yönetmeliğin 26 ve 29. madde hükümlerine uygun yapılmış değildir.
Bu durumda mahkemece posta görevlisine de ihtar şerhi verilerek gerekçeli kararın şikayet olunanların süre tutum dilekçelerinin ve şikayetçi vekiline Tebligat Kanunu ve yönetmeliği uyarınca usulune uygun tebliğ edilip temyiz süresinin beklenmesi, kararı temyiz etmesi halinde temyiz dilekçesinin dosyaya eklenmesi,
2-Süre tutum dilekçesi veren şikayet olunanlardan … ve …. ….. …. vekillerine gerekçeli kararın tebliğe çıkartılmadığı anlaşıldığından,
Bu durumda mahkemece posta görevlisine de ihtar şerhi verilerek adı geçen vekillere gerekçeli kararın Tebligat Kanunu ve yönetmeliği uyarınca usulüne uygun tebliği ile gerekçeli temyiz dilekçesi sunmaları halinde temyiz dilekçelerinin şikayetçi vekiline yukarıda açıklandığı üzere Tebligat Kanunu ve yönetmeliği uyarınca usulüne uygun tebliği,
İçin dosyanın yerel mahkemesine üçüncü kez geri çevrilmesi gerekmiştir.
Geri çevirme kararının gereklerinin yerine getirilmemesi dosyanın sürüncemede kalmasına ve adaletin gecikmesine neden olduğundan bu kez geri çevirme gereklerinin yerine getirilmesi hususunda daha dikkatli ve itinalı davranılması, aksi halin sorumluluk doğuracağının bilinmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın yerel mahkemesine ÜÇÜNCÜ KEZ GERİ ÇEVRİLMESİNE, 26.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.