YARGITAY KARARI
DAİRE : 23. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/3592
KARAR NO : 2017/3433
KARAR TARİHİ : 23.11.2017

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasında görülen alacak davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 28.12.2015 gün ve 2166 Esas, 8532 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.
– KARAR –
Davacı vekili, müvekkili şirketin davalı şirketten hizmet aldığını ve ….ye de animasyon hizmeti verdiğini, davalı şirketin maliyenin kara listesi olan ve olumsuz mükellefler listesi olarakta anılan KOD’a girdiğini, bu nedenle davalının faturalarının kayıtlarından çıkarıldığını, vergi dairesince yapılan düzeltme sonucu 23.551,21 TL zarar meydana geldiğini, zararın sorumlusunun davalı şirket olduğunu ileri sürerek, bu miktarın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, vergi dairesinin tek taraflı tasarrufu nedeni ile oluşan bu duruma karşı müvekkili şirketin İstanbul 1. ve 6. Vergi Mahkemelerinde davalar açtığını ve davaların müvekkili lehine sonuçlandığını, davacının iddia ettiği gibi müvekkili şirket hakkında kesinleşmiş KOD kararı bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemenin 11.09.2014 tarih ve 2013/111 E., 2014/249 K. sayılı ilamı ile davanın reddine dair verilen kararın davacı vekilinin temyizi üzerine, Dairemizin, 28.12.2015 tarih ve 2015/2166 E., 2015/8532 K. sayılı ilamı ile onanmıştır.
Bu kez, davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 4,60 TL harç ve takdiren 275,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine’ye gelir kaydedilmesine, 23.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.