YARGITAY KARARI
DAİRE : 23. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/4053
KARAR NO : 2019/142
KARAR TARİHİ : 17.01.2019

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, taraflar arasında 2012 yılı Kırsal Kalkınma Yatırımlarının Desteklenmesi Programı Danışmanlık Hizmet Alım Sözleşmesinin imzalandığını, davalıların sözleşmenin 4. maddesine göre hibeye hak kazandıktan sonra 3 ay içerisinde müvekkili firmaya ödemeyi taahhüt ettiklerini hibe tutarının % 5’i oranında başarı primini ve danışmanlık ücretini ödememeleri üzerine başlatılan … takibinin davalıların haksız itirazı ile durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile % 20 … inkar tazminatını talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, müvekkilinin davacıdan danışmanlık hizmeti alamadığını, müvekkilinin Karen Danışmanlık firmasından gerekli yardım ve desteği alarak devletten hibe aldığını savunarak haksız açılan davanın reddine ve % 40 kötü niyet tazminatına karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, taraflar arasında imzalanan danışmanlık sözleşmesi uyarınca davalıya hibe kredisi kullandırılmış olduğu, sözleşme gereği davalının danışmanlık hizmeti bedelini ödemesi gerektiği, ödenmeyen ücret ve başarı primi alacağı için davacının takip başlatmakta haklı olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile takip öncesi davalı borçlu temerrüde düşürülmediğinden faize ilişkin talebin reddine, asıl alacağa ilişkin 6.479,38 TL yönünden itirazın iptaline ve 1.295,87 TL … inkâr tazminatına karar verilmiştir.
Kararı, davalılar vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalılar vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalılar vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere 17.01.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.