YARGITAY KARARI
DAİRE : 23. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/5621
KARAR NO : 2019/1558
KARAR TARİHİ : 29.04.2019

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)

Taraflar arasındaki ticari şirket davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili; kooperatif yönetim kurulu …/06/2015 tarihli kararıyla müvekkilinin birlik ana sözleşmesinin …. Maddesi b ve c bentlerin şartlarını yerine getirmedikleri gerekçesiyle kooperatif üyeliğinden ihracına karar verdiğini, bu koşulların ortaklıktan çıkarma olmayıp, kabul koşullarını içerdiğini, bu maddeye dayanılarak çıkarma kararı verilmesinin mümkün olmadığını, ortaklıktan çıkarmanın yönetim kurulunun teklifi ve genel kurul kararı ile mümkün olduğunu, somut olayda ise müvekkili kooperatifin doğrudan yönetim kurulu kararı ile ortaklıktan çıkarıldığını ve üyelerden … kararın altına imza atmamış olmasına rağmen kararın oy birliği ile alındığının tutanağa geçirildiğini, işlemin usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek ihraç kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; davacının ortaklığa kabul şartlarını yerine getirmemesi nedeniyle çıkarıldığını, üyeliğinin geçersiz ve yok hükmünde olduğunu, çıkarma işleminin yok hükmündeki işlemin açıklanması niteliğinde olduğunu beyanla davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre ihraç kararının tebliğ edildiği ancak alınan yönetim kurulu kararının genel kurulda karar alınarak kesinleştirilmediği gibi davacının da genel kurula itiraz etmediği, davacının çıkarılma kararının henüz askıda bir karar olduğu davanın süresinde önce açıldığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava, ihraç kararının iptali istemine ilişkindir.
…) HMK’nun …/…. maddesi uyarınca kooperatif ile ortağı arasındaki uyuşmazlıklara bakmaya yetkili mahkeme kooperatif merkezinin bulunduğu yer mahkemesidir. Bu yetki kesin ve kamu düzenine ilişkindir. Dosyadaki bilgilere göre davalı kooperatifler birliğinin merkezi …’dir. Bu itibarla, mahkemece bu yön üzerinde durulup yetki konusunun çözülmesi gerekirken uyuşmazlığın esasına girilerek karar verilmesi doğru görülmemiştir.
…) Bozma nedenine göre davacı vekilinin temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine gerek görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda (…) numaralı bentte açıklanan nedenlerle hükmün re’sen BOZULMASINA, (…) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine, kararın tebliğinden itibaren … gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere ….04.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.