YARGITAY KARARI
DAİRE : 23. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/591
KARAR NO : 2016/1285
KARAR TARİHİ : 02.03.2016

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

DAVALILAR : 1-… 2-… Vekileri Av. …
3-…

– KARAR-

Dairemizin 21.10.2015 tarih ve 2015/32 E., 2015/6722 K. sayılı geri çevirme kararı ile, gerekçeli kararın davalılar … ve … vekili Av. … adına, ismi yazılmayan daimi çalışanına tebliğ edildiği, tebliğ belgesinde muhatabın tevziat saatinde iş yerinde bulunup bulunmadığı ve gün içinde döneceğine ilişkin bilgiye yer verilmediği belirtilerek, gerekçeli kararın Tebligat Kanunu ve Yönetmelik hükümlerine uygun olarak tebliği istenmiş olup, mahkemece, gerekçeli kararın adı geçen davalılar vekili adına yeniden tebliğe çıkarılmakla birlikte, muhataba bizzat tebliğ edildiği belirtilerek, daha önce gerekçeli kararın tebliğ edildiği ve ismi yazılmayan daimi işçiye yeniden tebliğ edildiği anlaşılmıştır.
Dosyada temyiz dilekçesinin adı geçen muhatap avukata bizzat tebliğ edildiği ve imzasının geri çevirme kararından sonra yapılan tebligattaki imzadan farklı olduğu gözlenmiştir. Dairemizin geri çevirme kararı doğrultusunda, gerekçeli kararın davalılar … ve … vekili Av. …’e yeniden tebliğe çıkarılarak, Tebligat Kanunu ve Yönetmelik hükümlerine uygun olarak tebliğinin sağlanması, tebliğin usulüne uygun olup olmadığının Hakimlik’çe denetlenmesi için, dosyanın yerel mahkemesine ikinci kez geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın yerel mahkemesine İKİNCİ KEZ GERİ ÇEVRİLMESİNE, 02.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.