YARGITAY KARARI
DAİRE : 23. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/6645
KARAR NO : 2019/40
KARAR TARİHİ : 15.01.2019
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasında görülen kooperatifin üyeliğinin tespiti davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 26.04.2016 günlü ve 2015/4508 Esas, 2016/2662 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.
– KARAR –
Davacı vekili, davalı kooperatifin üyesi olan müvekkilinin üyelikten ihracının kesinleşmesi üzerine üyelik nedeniyle tahsis edilen konuttan tahliyesine yönelik mahkemeden karar alındığını ve taşınmazdan tahliyesinin istenildiğini, kooperatif yönetim kurulu ile görüşülmesi üzerine, yönetimin müvekkiline 65.000,00 TL.nin kooperatife yatırılması halinde ihracın geri alınacağını söylediğini, müvekkilinin istenilen parayı yatırmasına rağmen üyeliği ile ilgili muaraza yaratıldığını ileri sürerek müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi olduğunun tespitine ve taşınmazdan tahliyesinin durdurulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının üyelik yükümlülüklerini yerine getirmemesi üzerine üyelikten ihraç edildiğini, ihraç kararının kesinleşmesi üzerine dairenin tahliyesi için açılan davada mahkemece tahliye kararı verildiğini ve bu kararın da 24.02.2012 tarihinde kesinleştiğini, davacının tahliye aşamasında kooperatife yatırdığı paranın emanet hesabına alındığını, üyeliğe tekrar kabulün söz konusu olmadığını savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamına göre davacının ihracının kesinleşmesinden sonra, kooperatife ait banka hesaplarına yaptığı ödemelerin kooperatifçe kullanıldığı, ihracın kesinleşmesine rağmen davalı kooperatifin davacıya kooperatif ortağı gibi bilgilendirme yaptığı, davacıdan üyelik aidatı talep etmesinin davacının üyeliğinin kooperatif tarafından benimsendiğini gösterdiği gerekçesiyle davanın kabulü ile davacının kooperatif üyesi olduğunun tespitine karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiş, mahkemece verilen karar Dairemizin 26.04.2016 günlü, 2015/4508 Esas, 2016/2662 Karar sayılı ilamı ile bozulmuştur.
Bu kez davacı vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
… ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 31,70 TL harç ve takdiren 384,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine 15.01.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.