YARGITAY KARARI
DAİRE : 23. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/6660
KARAR NO : 2018/4264
KARAR TARİHİ : 18.09.2018

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Şikayetçiler tarafından açılan şikayet davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayetçiler vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Şikayetçiler vekili, şikayetçi işçilere borçlu müflis adına kayıtlı gayrimenkulleri KDV Kanunun 17/4-r fıkrasına göre borçlu malik lehine istisna kapsamında iken, … İcra Müdürlüğünün yaptığı cebri satış şartname ve ilanında yasanın emredici hükmüne aykırı olarak KDV’ye tabi olduğunu gösterdiğini, tahsil ettiği 7.884.000,00 TL KDV’yi Yalova Vergi Dairesine yatırdığını ileri sürerek icra müdürlüğünün işleminin iptali ile 7.884.000,00 TL istisna kapsamındaki KDV tutarının borçlu şirketin iflasının yürütüldüğü iflas dosyasına 1410 işçi ve diğer masa alacaklıların ödenmek üzere gönderilmesinin emredilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece tüm dosya kapsamına göre, icraen ihalesi yapılan taşınmazlarda KDV borcunu ödeme yükümlülüğü alıcıya ait olup şikayete konu işlemde de KDV’nin ihale alıcısı tarafından ödendiği, ihale kesinleştikten sonra, icraen ihalesi yapılan taşınmaz satışının KDV’den istisna olup olmadığı ve bu satış nedeni ile icra dairesince alıcıdan KDV alınmasının yasaya uygun olmadığı iddiası ile alınan KDV’nin iadesini ancak ihale alıcısı tarafından ileri sürülebileceği ve yasaya uygun alınmayan veya fazla tahsil edilen KDV’nin iadesininde KDV’yi ödeyen ihale alıcısına yapılacağı, ihale alıcısı olmayan şikayetçilerin ödenen KDV’nin iadesini istemekte hukuki yararı bulunmadığı gerekçesiyle şikayetin reddine karar verilmiştir.
Kararı şikayetçiler vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, şikayetçiler vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, şikayetçiler vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan İcra Mahkemesi kararının İİK’nın 366. maddesi uyarınca ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 18.09.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.