YARGITAY KARARI
DAİRE : 23. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/8546
KARAR NO : 2017/85
KARAR TARİHİ : 18.01.2017

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

-KARAR-

Temyiz dilekçesinin verilme usulü HUMK’nın 434. maddesinde açıklanmış olup, buna göre harca tabi ise temyiz dilekçesinin temyiz defterine kayıt ettirilip, temyiz harcının yatırılmış olması gerekmektedir. Temyiz defterine kayıt ettirilip, harcı alınmayan temyiz dilekçeleri bakımından çözüm getiren ….05.1985 gün ve 1984/… E., 1985/… K. sayılı … İçtihadı Birleştirme Kararında, harca tabi olmasına rağmen hesap edilip ilgilisinden alınmadan temyiz defterine kaydedilen temyiz dilekçeleri hakkında da HUMK’nın 434/…. maddesinde öngörülen eksik harç ödenmesi ile ilgili işlemin kıyasen uygulanması ve bu durumda temyiz isteminin, temyiz defterine kaydedildiği tarihte yapılmış sayılması gerektiği açıklanmıştır.
Somut olayda, davalı … ….. ve Kefalet Kooperatifi temsilcilerince menfi tespit istemi yönünden kısmen kabulüne karar verilen 34.610,00 TL yönünden temyiz yoluna başvurulmuş ise de, maktu temyiz karar harcı ile temyiz yoluna başvuru harcının yatırıldığı, temyiz edilen miktar yönünden nispi temyiz harcının yatırılmadığı anlaşılmıştır.
Bu itibarla, mahkemece, eksik nispi temyiz harcının tamamlanması için davalı … …. ve Kefalet Kooperatifi’ne HUMK`nın 434/…. maddesi uyarınca muhtıra çıkarılması, sonucuna göre gerektiğinde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi ya da aynı hüküm uyarınca bir karar verilmesi için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, ….01.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.