YARGITAY KARARI
DAİRE : 23. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/972
KARAR NO : 2018/3780
KARAR TARİHİ : 27.06.2018

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin ……..2007 tarihinde davalıdan kooperatif hissesini devraldığını ve bunu da ….06.2007 tarihinde …’a devrettiğini, taraflar arasındaki hisse devir sözleşmesinde satıştan önceki borçların davalıya ait olduğu, kooperatifin önceden kaynaklanan borcunu ….’ ın ….000 TL ödedikten sonra aydın …. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2009/524 E sayılı dosyasından aldığı ilama dayanarak … takibi yaptığını, … …. … Müd. 2011/1585 E sayılı dosyasında bu parayı ödediğini, bu nedenle rücu hakkınını doğduğunu ileri sürerek, 31.000 TL bedelin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı , davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia,savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; dava konusu bu borçtan devreden davalının sorumlu olduğu, takip dosyasında kesinleşen miktar ve takip giderleri ve faizden davalının asıl alacağın ferileri olması nedeniyle sorumlu olduğu, takip dosyasındaki alacaklının ibranamesindeki rakam dikkate alınarak ….550,02 TL alacağın davalıdan alınarak davacıya ödenmesi gerektiği gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararı, davalı temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalının tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren … gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, ….06.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.