YARGITAY KARARI
DAİRE : 23. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/1112
KARAR NO : 2020/2682
KARAR TARİHİ : 09.09.2020
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi(Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)
Taraflar arasındaki iflas davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince duruşmalı istenilmişse de davanın niteliği gereği duruşma istemi reddedilerek incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya evrak üzerinde incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacılar vekili, davacı şirketlerin grup şirketi olup sağlık hizmetleri sunmak üzere kurulduklarını, bazı olumsuzluklar nedeni ile şirketlerin borca batık hale geldiğini, şirketlerin faaliyetlerine devam etmesi halinde borçlarını ödeyebileceklerini, sunulan iyileştirme projeleri kapsamında borca batıklıktan kurtulabileceklerini ileri sürerek müvekkili şirketlerin İİK 179.madde kapsamında iflasının ertelenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Müdahiller vekilleri, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece iddia, bilirkişi raporları, kayyım raporları ve tüm dosya kapsamına göre, davacı şirketlerin borca batık durumda bulunduğu, sunulan iyileştirme projesi ile mali tablolar kapsamında borca batıklık miktarının kapanmasına yetecek düzeyde faaliyet seyrinde iyileşmenin mümkün görülmediği, iyileştirme projesinin satış, maliyet ve kârlılık öngörüleri ve şirketlerin son durumu, borç miktarları itibariyle inandırıcılığının bulunmadığı, şirketlerin fiilen ekonomik faaliyetlerine devam etmediği, her iki şirketin de faaliyet iznini 2012 yılında alıp akabinde iflasın ertelenmesi davasını açtıkları gerekçeleriyle davanın reddi ile şirketlerin iflasına karar verilmiştir.
Kararı, davacılar vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacılar vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 09.09.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.