YARGITAY KARARI
DAİRE : 23. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2018/1467
KARAR NO : 2020/4426
KARAR TARİHİ : 21.12.2020

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacılar vekili, müvekkilinin kooperatif üyeliğini … 3. Noterliği’nce düzenlenen 20.07.2009 tarih ve 7533 yevmiye no’lu Kooperatif Hisse Devir Sözleşmesi ile devraldığını, noter kanalı ile ilettiği kayıt isteğinin de kooperatif tarafından reddedildiğini ileri sürerek, 24.08.2009 tarihli ve 2009/85 sayılı yönetim kurulu kararının iptali ile müvekkilin üyelik kaydının yapılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının anasözleşmede yer alan üyelik şartlarını taşımadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece davacının dava tarihinden önceki bir dönemde deniz taşımacılığı işi ile iştigal eden esnaf veya tacir olduğu 31.12.2002 tarihinde işi terk ettiği, son kaydının ise dava tarihinden sonra 14.07.2010 tarihinde yapıldığı gerekçesiyle, davanın reddine dair verilen karar, davacı vekilinin temyizi üzerine, Dairemizce … Vergi Dairesi Müdürlüğü’nden gönderilen 26.08.2013 tarihli yazıdan, dava tarihinden önce kesintili de olsa çeşitli tarihlerde deniz ve kıyı sularında tekne işletmeciliği işini meslek olarak icra ettiği anlaşılan davacının davasının kabulüne karar vermek gerekirken davanın reddine karar verilmesinde isabet bulunmadığı gerekçesiyle bozulmuştur. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada davacının dava tarihinden önce kesintili de olsa çeşitli tarihlerde deniz ve kıyı sularında tekne işletmeciliği işini meslek olarak icra ettiği bu haliyle kooperatif üyelik şartlarını taşıdığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 21.12.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.