YARGITAY KARARI
DAİRE : 23. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2019/2247
KARAR NO : 2020/3449
KARAR TARİHİ : 05.11.2020

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

-KARAR-

5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu karar tarihinde yürürlükte bulunan HUMK’nın 427 maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 sayılı Kanun’un 19’ncu maddesiyle HUMK’ na eklenen Ek-Madde 4′ te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında, 2016 yılı için 2.190,00 TL’ dir. Davalılardan … İlaçlama Tic.Ltd.Şti vekilince temyize konu yapılan miktar yukarıda anılan madde hükmüne göre temyiz sınırının altında kaldığından … İlaçlama Tic.Ltd.Şti. vekilinin temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalılardan … İlaçlama Tic.Ltd.Şti. vekilinin temyiz isteminin miktardan REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 05.11.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.