Yargıtay Kararı 3. Ceza Dairesi 2007/12769 E. 2010/9036 K. 24.05.2010 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2007/12769
KARAR NO : 2010/9036
KARAR TARİHİ : 24.05.2010

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanıklar hakkında hükmedilen idari para cezası itiraza tabi olup, temyiz dilekçesinin mahallinde itiraz dilekçesi olarak değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
1- Sanık ... yönünden;
Tanık beyanları ve dosya kapsamına göre sanığın hakaret suçu işlediğine dair yeterli delil bulunduğu gözetilmeden, yazılı şekilde beraate hükmedilmesi,
2- Sanık ... yönünden;
Somut olayda 5237 sayılı TCK'nun 87/1-d-son maddesine göre hükmedilecek ceza 5 yıl hapis cezasından az olamayacağından, sanık ... yönünden 765 sayılı TCK'nun lehe olduğu açıkça anlaşılmış olup Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 23.01.2007 tarih ve 2006/277 E-2007/3 sayılı kararı ve buna uyum gösteren Ceza Daireleri uygulamalarına göre, lehe kanun karşılaştırması gerekmediğinden tebliğnamedeki karşı düşünceye iştirak edilmemiştir.
a-) Mağdur ...'ya ait Adli Tıp Kurumundan kesin rapor alınmadan geçici rapora dayanılarak eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
b-) Mağdurun, sanığın işlettiği kahvahaneye alkollü gelip müşterileri rahatsız etmesi ve bu nedenle dışarı çıkarılmak isytenincede küfretmesi eyleminin sanık lehine haksız tahrik teşkil edip etmeyceğinin tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 24.05.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.