YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2007/5232
KARAR NO : 2010/7335
KARAR TARİHİ : 28.04.2010

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Koşulları bulunmadığından hakkında 5271 sayılı CMK’nın değişik 231. maddesinin tatbiki mümkün görülmemiştir.
I- Sanık hakkında 6136 sayılı yasanın 13/1 maddesinden kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Suç tarihine göre temel adli para cezasının 450 YTL olduğu gözetilmeden 489 YTL olarak fazla belirlenmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, Ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK.nun 322. maddesi gereğince, temel adli para cezasının 450 YTL. Sonuç adli para cezasının 375 YTL olarak belirlenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II- Sanık hakkında yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmemesine gelince;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine.Ancak;
Adli Tıp Kurumu Edirne Şube Müdürlüğünün 26.12.2005 tarih ve 4202 sayılı raporunda mağdurun ateşli silahla yaralanması sonucu sol femur kemiğinde kırık meydana geldiği, bu nedenle yaşamının tehlikeye maruz kalmayıp kırığın hayat fonksiyonlarına etkisinin AĞIR (5) derecede olduğunun belirtilmesi karşısında, 19.12.2006 tarih ve 5560 sayılı yasanın 4. maddesiyle 5237 sayılı yasanın 87/3 maddesinde yapılan değişiklik nazara alınarak,yapılan bu değişikliğin sanığın lehine olup olmadığına dair bir değerlendirmenin somut olaya uygulaması da hükmün gerekçesinde gösterildikten sonra sanığın hukuki durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 28.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
…