YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2008/11089
KARAR NO : 2010/7142
KARAR TARİHİ : 15.04.2010

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : … ‘nin mahkumiyetine, sanık …’ın beraatine dair,
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1- Yerel Cumhuriyet Savcısının 13.06.2007 gününde verilen hükme karşı CMUK’nun 310. maddesinde öngörülen süre geçtikten sonra 20.07.2007 tarihli dilekçesi ile yaptığı temyiz isteminin aynı yasanın 315. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Sanık … hakkında kurulan beraat hükmünün temyiz incelemesinde;
Katılan idare vekilinin temyiz itirazları, oluşa, yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle hükmün ONANMASINA,
3- Sanık … hakkında kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde;
Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 Sayılı Kanunla, özel nitelikte olan 6831 Sayılı Orman Kanununda getirilen köklü değişikliklerin ve ceza sisteminin lehe hükümlerinin bütün halinde değerlendirme sonucu 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunun 7. maddesi dikkate alınarak sanık lehine uygulanması gerekliliği ve 5728 Sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası uyarınca CMK’nun 231/5, 14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ve soruşturma ile kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince bu hususların mahalli mahkemece birlikte değerlendirilmesi lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, katılan idare vekili ve sanık …’nin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün başkaca yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 15.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.