YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2008/13163
KARAR NO : 2010/5284
KARAR TARİHİ : 25.03.2010

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : İdari para cezasına dair,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
Suç tarihinde ormanlık alanda temizlik yaparken görüldüğü belirlenerek hakkında suç tutanağı düzenlenen sanığın, gerek tutanakta gerekse duruşmadaki sorgusunda yerin babasından kalan tarla olduğunu savunmasına ve mahallinde yapılan keşifte de ziraat mühendisinin yerin, eski yıllarda orman olmadığını vurgulayıp orman mühendisi …’ın da … pafta nolu en eski tarihli memleket haritasında sarı renk boyalı orman sayılmayan yerler içerisinde kaldığını belirtmesine karşın 6831 sayılı Orman Kanunua göre göre 23.8.2004 tarihinde orman kadastrosu ve aynı kanunun 2/B maddesi çalışmalarına başlanıp gerekli ilanlar yapılarak suç tarihinden sonra 7.6.2006 tarihinde kesinleşen orman kadastro ve harita tutanaklarına göre orman sayılan yerler içinde kaldığının ifade edilmesine göre, mahallinde yeniden en eski tarihli memleket haritaları hava fotoğrafları, orman amenejman plan ve haritalarının birlikte uygulanmasıyla keşif yapılıp orman tahdidinin kesinleşmesinden önce suç tarihi itibariyle yerin orman olup olmadığı tam olarak belirlenmesi ile hüküm kurulması gerekirken bu yönlerden eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan temsilcisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 25.3.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.