YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2008/16673
KARAR NO : 2010/3014
KARAR TARİHİ : 22.02.2010

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetlerine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanıklar hakkında 6136 sayılı yasaya muhalefet ve müessir suçlarından verilen adli para cezalarının toplanmaması, infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma sebebi sayılmamıştır.
1-Sanıklar hakkında TCK.nun 456/4 maddesi gereğince doğrudan hükmedilen adli para cezalarının miktarına göre kararlar kesin nitelikte bulunduğundan sanıklar müdafiilerinin bu kararlara yönelik temyiz taleplerinin CMUK.nun 317. Maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2-Sanık … hakkında mağdur …’ı yaralama suçuyla ilgili kurulan hükme yönelik temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede;
Sanık müdafiinin temyiz itirazları, oluşa, yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçe ve uygulamaya göre yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
3-Sanıklar hakkında 6136 sayılı yasaya muhalefet suçundan dolayı kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede,
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;
Adli para cezasının taksitlendirilmesi ve suç aletlerinin zoralımına hükmedilirken uygulanan kanun maddesinin gösterilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılama gerektirmediğinden CMUK.nun 322. maddesi gereğince, adli para cezasının taksitlendirilmesine ilişkin hüküm fıkralarının başına “647 sayılı yasanın 5. maddesi gereğince” zoralıma dair hüküm fıkralarının başına “TCK.nun 36. maddesi gereğince” ibarelerinin konulması suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.2.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.