YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2008/16868
KARAR NO : 2010/5009
KARAR TARİHİ : 22.03.2010

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair.

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak,
1- Sanığın üzerine atılı suç dolayısıyla yargılama sırasında yürürlükte olan CMK 150/3.maddesine göre zorunlu müdafii arandığından sanık müdafiinin yokluğunda karar verilmek suretiyle CMK’un 188/1.maddesine muhalefet edilmesi,
2-Sanık hakkında müşteki …’ı’i yaralamaktan dolayı 765 sayılı TCK’nın 456/2 maddesi ile cezalandırılmasına karar verilmesine rağmen, 5237 sayılı yasanın 52/4. maddesine göre verilen para cezasının taksitlendirme yapılmak suretiyle 5252 sayılı TCK’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanunun 9/3 maddesinde öngörülen karma uygulama yasağına aykırı hareket edilmesi,
3-Adli Tıp Kurumu Başkanlığı Üsküdar Adli Tıp Şube Müdürlüğünün 19.12.2003 tarihli raporunda müşteki …’da ” sol olecranon kırığı ” meydana geldiğinin, belirtilmesi karşısında, hükümden sonra 19.12.2006 tarih ve 5560 sayılı yasanın 4. maddesi ile 5237 sayılı TCK’nın 87/3 maddesinde yapılan değişiklik nazara alınarak yeni adli tıp kriterlerine göre rapor aldırılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 22.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi