YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2008/18188
KARAR NO : 2010/3164
KARAR TARİHİ : 24.02.2010

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Aydın Devlet Hastanesinin 14.08.2003 tarih raporunda mağdurun sağ el 1. parmak flexion pollias longus kesisi nedeniyle ameliyat edildiğinin ve 15 … mutad iştigaline engel teşkil ettiğinin belirtilmesine, hükme yeterli kabul edilen rapor kapsamı itibariyle eylemin 5237 sayılı TCK’nın 86/1. maddesi kapsamında olduğu, sanığın eylemini bıçakla gerçekleştirmesi nedeniyle 86/3-e maddesi gereğince yapılacak artırım ve Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 23.01.2007 tarih ve 2006/5-277 esas ve 2007/3 sayılı, Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 27.01.2009 tarih ve 2008/4-219 Esas, 2009/6 sayılı kararları nazara alındığında bir bütün halinde 765 sayılı TCK açıkça sanık lehine olup, erteli para cezasının aynen infazında bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamenin 3 nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;
1- Hükmün tefhim olunduğu 06.10.2006 tarihi itibariyle sanığın 18 yaşını ikmal ettiği anlaşılmakla , duruşmanın açık yapılması ve hükmün de açık duruşmada tefhim olunması gerekirken 5271 sayılı CMK’nın 182. maddesine aykırı davranılması,
2- Gerekçeli karar başlığına suçun işlendiği yer ve zamanın yazılmaması suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 232/2-c maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı kısmen istem gibi BOZULMASINA, 24.02.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.