YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2008/19711
KARAR NO : 2010/6994
KARAR TARİHİ : 15.04.2010
MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanıkların beraatlerine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Müdahil idare süre tutum dilekçesinde …’ın adını yazmamakla bu sanık yönünden süresinde yapılmayan temyiz isteminin CMUK.nun 317. Maddesi uyarınca Reddine,
Müdahil idare temsilcisinin sanıklar …, … ve … haklarındaki temyiz isteminin incelenmesinde;
Davanın dayanağını oluşturan suç tutanağında, 29.09.2005 … 019/44 sayılı suç tutanağına konu kaçak kesimlerle ilgili araştırmada, kaçak kesimlerin en yakınında ve civarında sanık …’ın çalıştığının tespit edilerek tutanak düzenlendiğinin kesilen ağaçların sürütme yolu üzerinde olduğunun yazılı olmasına, mahallinde yapılan keşif sonrası düzenlenen orman mühendisi bilirkişinin raporunda suça konu ağaçların damgasız olup 146 nolu bölmede kaldığının bildirilmesine, bir kısım sanıkların savunmalarında kesilen ağaçların tamamının orman idaresine teslim edildiğini beyan etmelerine ve 146 olu bölme teslim tutunağı fotokopisinden kesilecek ağaçlara 01 no. dan 314 no ya kadar dikili damgası yapılmış olduğunun anlaşılmasına göre, kooperatiften sanığa hangi numaralar arası kesim işi verildiğinin sorulup buna ilişkin belgenin getirilmesi, gelen belgeye göre gerekirse mahallinde yeniden keşif yapılıp suça konu ağaçların kesildiği yerin sanığa teslim edilen makta içinde kalıp kalmadığının ve aynı zamanlarda kesilip kesilmediğinin araştırılması ve orman idaresinden suça konu bölmede üretim ve sürütme işlerinin hangi tarihte bitirildiğinin, sahanın orman idaresince ne zaman teslim alındığının sorulup bunlara ilişkin belgeler dosyaya celbedilip suça konu ağaçların kesim tarihinin bu tarihten önce olup olmadığının belirlenmesinden sonra kesilen ağaçların miktarı da nazara alınarak sahada çalışanların bilgisi olmadan başka şahıslarca kesilmesinin mümkün olup olmadığı da değerlendirilerek ve ayrıca …’ın 9.11.2005 tarihli suç tutanağında kendisinin ağaç falan kesmediğini, ağaçları sürüklerken Cemal…l’ın kestiğini söylemesine göre, Cemal Köksal’ın da tanık sıfatı ile dinlenilmesiyle sonucuna göre bir hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi
Bozmayı gerektirmiş, müdahil temsilcisinin, sanıklar …, … ve …’ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 15.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.