YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2008/3891
KARAR NO : 2010/4845
KARAR TARİHİ : 22.03.2010

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın beraatine dair,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
Suç tutanağının içeriğine, mahallinde yapılan keşif sonucu tanzim edilen orman ve fen bilirkişilerin ayrıntılı krokili raporlarında, suça konu yerin orman tahdit sınırları içinde kaldığını, yine 1952 yılında yapılan Maki Tefrik Komisyonunca yapılan çalışmalar sonucunda ise bu yerin makiye tefrik edilen alan içerisinde kaldığını tesbit etmişlerdir. Ancak Antalya İl Özel İdare Müdürlüğünün 21.10.2005 tarih ve 13.625 sayılı cevabı yazılarından Maki Tefrik Komisyon çalışmalarının kesinleştiğine dair bir bilginin mevcut olmadığının anlaşılması nedeniyle ve dosya içeriğine göre öncelikle suça konu yerde yapılan maki tefrik çalışmalarının kesinleşip, kesinleşmediği hususu araştırılıp, suç konusu yerin funda ve makilik sahaların tesbitine ait talimatnamenin 6. maddesinde öngörülen özellikleri taşıyıp taşımadığı, aynı talimatnamenin 3. maddesinde düzenlenen muhafaza makisi niteliğinde olup olmadığı hususlarında orman bilirkişisinden ek rapor alınarak ve bu yerde 4753 sayılı kanun hükümleri uyarınca Toprak Tevzi Komisyonlarınca tapu verilip verilmediği de tespit edilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, müdahil idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 22.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.