YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2008/9550
KARAR NO : 2010/16606
KARAR TARİHİ : 03.11.2010

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yaralama suçundan mağdur hakkında Adli Tıp Kurumu Diyarbakır Şube Müdürlüğünce tanzim olunan ve mahkemece de hükme esas alınan 8.3.2005 tarih 2760 sayılı raporda “mağdurun ateşli silah yaralamasına bağlı palanks leng tesbpit edildiği şahsın yaşamını tehlikeye sokmadığının, 15 … iş ve güce engel olduğunun” yazılı bulunmasına göre, sanığın eylemi 5237 sayılı TCK’nın 86/1,86/3-a-e maddesi kapsamında kaldığı bu takdirde hapis cezasının 1 yıl 6 aydan aşağı olamayacağı anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK uygulamasının, 765 sayılı TCK’nın 456/1,457/1 maddeleriyle belirlenen hapis cezasının 647 sayılı yasanın 4. maddesiyle adli para cezasına çevrilmesi sonucu hükmolunan adli para cezasına göre açıkça sanığın lehine olduğundan, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;
5237 sayılı Türk Ceza Kanununda erteli para cezalarının aynen infazına dair hüküm bulunmadığından sanığın erteli para cezasının aynen infazına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’nın 322. maddesi uyarınca, hüküm fıkrasındaki “765 sayılı yasanın 95/2.maddesi gereğince aynen infaza” paragrafın çıkarılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 3.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.