YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/1154
KARAR NO : 2010/2027
KARAR TARİHİ : 11.02.2010

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair.

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşülüp düşünüldü:
1) O Yer C.Savcısının temyiz dilekçesi hakim havalesi içermediğinden ve hakimin temyizden CMUK.310. Maddede açıklanan süresinden sonra 5.3.2007 tarihinde dosyanın Yargıtay’a gönderme havalesinde haberdar olduğu belirlendiğinden bu istemin CMK’nun 317. maddesi uyarınca reddine,
2) Katılan vekilinin temyizi üzerine yapılan değerlendirmede;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Koşulları oluşmadığından 5271 sayılı Kanunun 231. maddesi uygulanması mümkün görülmemiştir.
Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 Sayılı Kanunla, özel nitelikte olan 6831 Sayılı Orman Kanununda getirilen köklü değişikliklerin ve ceza sisteminin lehe hükümlerinin bütün halinde değerlendirme sonucu 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunun 7. maddesi dikkate alınarak sanık lehine uygulanması gerekliliği
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün başkaca yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 11.2.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.