YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/12150
KARAR NO : 2012/17580
KARAR TARİHİ : 30.04.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyetine ve beraatine dair,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Sanık … hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Tayin olunan cezanın, karar tarihindeki miktar ve türü itibariyle hükmün; 21/7/2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı yasanın 3-b maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK’un 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün olmadığından sanık müdafiinin temyiz isteğinin aynı yasanın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II- A- Sanık … hakkında nitelikli yaralama suçundan kurulan hükme yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde;;
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; Ancak
1)Sanığın eşine katılanın rahatsız edici davranışlarda bulunduğu, olay günüde arabasına yakmaya çalıştığı iddia edilmiş olması karşısında olayda ilk haksız hareketin kimden geldiği araştırılarak sonucuna göre sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışmasız bırakılması,
2) Mağdurdaki kemik kırığı şeklindeki yaralama dolayısıyla sanık hakkında 19.12.2006 tarihine kadar yürürlükte olan TCK’nin 87/3. maddesi ile bu tarihten sonra yürürlüğe giren aynı Kanunun 86/1 ve 87/3. maddelerinin karşılaştırmasının uygulamalı gösterilip bulunan sonucun sanığın lehine olup olmadığı değerlendirildikten sonra sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
3)Suçun işlendiği yer ve zaman diliminin gerekçeli karar başlığına yazılmaması suretiyle 5271 sayılı CMK’un 232/2-c maddesine muhalefet edilmesi,
B)Sanıklar …, …, …, … haklarında yaralama ve teşebbüs suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde;
15/01/2006 tarihli olay yeri görgü tutanağı dikkate alınarak tutanakta adı geçen görevliler ve soruşturma aşamasında dinlenen tanıklar … ve Nurettin’in de tanık sıfatıyla ifadesi alınarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumun tespit edilmesi gerektiğinin gözetilmeyerek yazılı şekilde eksik incelemeyle BERAAT kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısı ve sanık … müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.